馬場先生、こんばんは。
ゼミで配布された直前例外なし問題について質問です。H19-06-4。
登場人物は全員甲なので、2回目の公報迄にした出願Bを関連意匠として出したら登録を受けられる気がするのですが、ダメなのでしょうか。
ゼミで配布された直前例外なし問題について質問です。H19-06-4。
登場人物は全員甲なので、2回目の公報迄にした出願Bを関連意匠として出したら登録を受けられる気がするのですが、ダメなのでしょうか。
H19-06-4についてですが、改正でかなり微妙な枝になっています。
原則として「×」で良いとは思いますが、「場合がない」かと言われれば「○」と考えても良いとは思います。
原則として「×」で良いとは思いますが、「場合がない」かと言われれば「○」と考えても良いとは思います。
以下、解説です。
[H19-06-4]甲が、自ら創作した意匠イについて意匠登録出願Ａをして意匠登録を受け、Ａの出願の日後、その意匠登録に係る意匠公報の発行の日前に、意匠イの一部と類似の意匠ロについて意匠登録出願Ｂがあった。甲が、意匠イについて秘密にすることを請求してＡをし、意匠登録を受けた場合、甲が、その意匠登録に係る意匠公報で、Ａの願書及び願書に添付した図面、写真、ひな形又は見本の内容を掲載しないものの発行の日後、その内容を掲載した意匠公報の発行の日前に、意匠ロについてＢをしたとき、甲は、意匠ロについて意匠登録を受けることができる場合がある。
２つの改正が入り厄介です（改正後に改正前の問題を解くのは本来は難しいです）。
一般的に考えれば、意匠イの一部と類似の意匠ロについて問われていますので、３条の２に関する問題です。
したがって、３条の２については、秘密意匠の１回目の公報発行後は不可ですので、登録を受けることができません。
ただ、意匠イの一部と類似の意匠ロでも、９条に該当する場合が審査基準の改正で登場してきます。
そこまで想定するのであれば（一部の類似というのが、ほぼイと同じ範囲）、９条に該当しうるのであれば関連意匠として出願可能です。
そう考えると「○」になります。
改正前の問題ですから、そこまで想定されていません。
本試験だとその辺は疑義のない状態で出題されると思います。
