H19-10-ロについて

分割出願の内容が原出願に記載がないということですので、分割出願は不適法となります（要件を満たしません）。この場合、分割出願は遡及効を有さず、現実に出願した日が子出願の出願日となります。
したがって、分割出願の内容が原出願に記載がないというだけでは拒絶理由にはなりません。拒絶理由は49条のどの条文で拒絶になるだろう？と確認するとよろしいかと思います。
44条違反は拒絶理由(49条)にありませんからね。
なお、実務上の流れは親出願Ａを分割した子出願Ｂに新規事項が追加された場合、遡及効を満たさなくなります。そうすると、概ね子出願Ｂの出願日は、親出願Ａの出願公開より後の日になります。したがって、親出願Ａの公報を理由に新規性・進歩性違反を指摘されます。
ただし、実際にはそれだけで拒絶理由を通知することは稀で、一応仮に分割出願の遡及効が認められた場合の拒絶理由も併せて通知することが大半です。