商標法2条の22−35−ホについてお教えてください。役務自体が輸入できないのは理解ができるのですが、この問題文の書き方だとついつい、２条3項3号に該当すると考え間違えてしまいます。なぜ該当しないのでしょうか。
まず、３号は「標章を付する行為」について規定したものです。標章（マーク）を「ペタッ」と貼る行為が３号です。
したがって、問題のように既に「標章を付したもの」、すなわち標章（マーク）が付いているものは３号には該当しません。
ちなみに４号は、実際に「役務を提供する行為」ですので、サービス自体を提供しているものです。
問題文は「輸入」の行為はしていますが、サービス（例えばレストラン等の飲食物提供）をしている訳ではありません。
したがって、４号にも該当しません。結果といてみなし侵害（37条）になります。
したがって、問題のように既に「標章を付したもの」、すなわち標章（マーク）が付いているものは３号には該当しません。
ちなみに４号は、実際に「役務を提供する行為」ですので、サービス自体を提供しているものです。
問題文は「輸入」の行為はしていますが、サービス（例えばレストラン等の飲食物提供）をしている訳ではありません。
したがって、４号にも該当しません。結果といてみなし侵害（37条）になります。
