弁理士試験– category –

同じスマート生から質問がありましたので、一部回答します。 【質問】意匠法と商標法「需要者」の違い、権利侵害の違い表題について質問させてください。意匠「減速機付きモーター事件」と商標「パチスロ機CPU事件」を読んでいて混乱しました。下記の理解で正しいでしょうか。（以下略） 入門の講義の最初で、かなりしつこく言っているところ...

スマート生から質問があったのでお答えします。 文言について(1) ～に基づく　　cf.意4条これぽん2 [H25-17-イ]　AとBに基づきと書いてあった場合について、　AとB両方そろわないと根拠にならないという意味でしょうか。(2) 一部類似　　cf.意10条これぽん13 [R05-意09-4]　一部類似の意味としては、権利が抵触しているという意味でしょうか...

いよいよ土日で口述試験になります。口述試験というのは、とてもスッキリしない試験で、自分ももう一度受けるとしたら、一番嫌な試験です。 しかし、これが終われば弁理士試験も最後です。本当にお疲れさまでした。 そして、来年の試験を受験される皆さんは、来年こそ口述試験を受けられるようこれから全力で合格に向かって突き進んでいきま...

今日は口述模試があったり、応用情報の試験があったりと、皆さん忙しい日曜日でした。お疲れさまでした。 口述模試について まず、口述模試を受験して頂いた方、お疲れさまでした。何人か受講生にお会いできて、自分は嬉しかったです。 ただ、逆はそうでもないらしく（悲）、自分がいて「緊張して力が発揮できなかった！」と複数に言われまし...

質問があったのでお答えします。なお、同一のゆうしゃ様からのご質問です。 R5-意09-2に関して、解答が放棄されている為、意匠登録を受けられない（◯）となっております。当方の認識としては、放棄は将来効である為、後願の設定登録時にはまだ先願は存在している可能性もあるのでは？とも考えてしまいます。（R3-意06-1も同じく）似たような...

質問があったのでお答えします。 3条の2と、3条1項及び9条の物品の類否判断の仕方は違うのでしょうか。（そもそも、3条の2では物品の類否判断はしないのでしょうか）というのも、過去問をまとめると、・先願が全体意匠（鍋ぶた）、後願が部分意匠（鍋ぶたのつまみ部分）→物品非類似のため3条1項と9条には該当しないが、3条の2には該当する・...

質問があったのでお答えします。 下位概念は技術的範囲に属すると理解しました。また、言い回しが慣れていないのですが、具体的態様というのは下位概念のことを指すというので良いでしょうか？ 特許の言葉は独特で、最初のうちは中々なれないですよね。 具体的態様は下位概念には概ねなりますが、下位概念だからといって具体的態様にはなりま...

Ｘから質問があったのでお答えします。 特17の2で、最初の拒絶理由通知に対する補正が3項や4項違反の場合、拒絶理由が解消していないためそのまま拒絶査定になるという理解でよかったでしょうか。 内容にもよりますが、この質問だけだと違います。例えば、新規事項に該当するために拒絶さてになる訳ではありません。通常は、17条の２第３項違...